．破解主流媒體版本，直視地緣政治陰影下的戰爭與算計

．國際獨立記者　　張翠容──推薦閱讀

2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖。這場大狂熱後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」。

那年三月敘利亞也發生暴動，並且迅速激化為內部叛亂。華盛頓方面幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾．阿薩德下台謝罪。前美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去合法性，官方則將他形塑成殘暴的獨裁者，同時支持推翻阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，這彷彿是幅唾棄暴政、擁護民主的場景。

然而，事實的全貌並非如此，也遠非如此。其實這場戰爭早就開始了……

2011年敘利亞發生動亂之初，美國總統歐巴馬以失去民心為由，呼籲敘利亞總統阿薩德下台，從此敘利亞陷入彷彿永無止盡的戰事中……

其實這不是美國第一次處心積慮去除以阿薩德為首的復興黨政府，自1963年哈菲茲‧阿薩德當政以來，美國便持續在明裡暗裡支持以穆斯林兄弟會為首的敘利亞反抗勢力。這是因為復興黨政府始終奉行阿拉伯民族主義──企圖團結全球4億阿拉伯人，建立一個統一的阿拉伯人國家，並且不受外來勢力，尤其是前殖民地和美國統治的影響。這些主張，完全牴觸了以重商利益為導向的美國外交政策，美國向來企圖建立全球優先地位，並促進美國金融業、投資者和企業的利益。

阿薩德不是唯一支持阿拉伯民族主義的中東國家領導人，過去還包括了埃及的伽馬爾‧阿卜杜勒‧納賽爾、伊拉克的薩達姆‧海珊、利比亞的卡扎菲。為了消滅阿拉伯民族主義的勢力，美國針對這些國家展開長時間的戰爭，甚至不惜與手段暴虐的政治伊斯蘭教結盟（例如前所述的穆斯林兄弟會）。

到了2011年，這些國家裡面只剩下敘利亞仍支持阿拉伯民族主義……

本書作者史蒂芬•高望斯研究了關於敘利亞數十年的地緣鬥爭史。這場鬥爭涉及世俗的阿拉伯民族主義、政治伊斯蘭教和美國帝國主義、自稱為阿拉伯主義的叛軍，以及該地區的泛阿拉伯國家。

究竟美國為何要介入、甚至發起數年連美國一般民眾都難以看清的區域動亂？

本書將讓讀者完整認清混沌不明的阿拉伯世界派系異同，以及這場充滿意識型態宣傳、國際政治謊言與代理人的敘利亞戰爭。

│書評推薦│

「對關注敘利亞近年事件的人，高望斯這本著作提供了最及時與必要的背景知識。」

伊娃．芭蕾特（Eva Bartlett），加拿大獨立記者，長年親歷採訪中東，並曾於聯合國記者會揭露西方非營利組織及媒體對敘利亞戰事的誤導性報導。

「人們必然要問：何以西方國家如此處心積慮想要除掉阿薩德？……史蒂芬．高望斯經由精闢而全面的探討，為我們找到了答案。關於敘利亞境內的示威抗議，西方世界自有一套普遍流行的詮釋。《敘利亞戰爭》一書不僅提出與眾不同的說法，更重要的是，它也從歷史脈絡討論了西方國家對敘利亞的干預，這些在在都是在西方媒體前所未聞的。」

摘自榮恩•雅各布斯（Ron Jacobs）《Counterpunch》雙月刊書評

「事實上，敘利亞戰爭一直是『控制全球經濟和政治秩序』的鬥爭縮影──這也是實力下降中的美國最後一個終將失敗的帝國布局──阻止目前全球權力邁向新平衡的轉變。與眾多匆匆寫就敘利亞主題的其他著作不同，高望斯這部作品將會成為今後幾年敘利亞衝突的重要基礎與必讀。」

夏明．娜汪妮（Sharmine Narwani），記者、中東地緣政治分析專家

「史蒂芬．高望斯為我們描繪的敘利亞阿拉伯共和國，是一幅清晰無比的圖像；他也記錄了五角大廈如何無所不用其極地想要將它夷為平地。時下但見主流媒體全天候不斷鼓吹敘利亞改朝換代，相形之下本書更是非讀不可的著作。本書所訴說的，是敘利亞人民的故事，是他們奮鬥不懈、追求獨立與發展的故事，也是迫切需要被聽見的故事。即使是最熱衷干涉主義的人，本書也能讓他們開始質疑華盛頓的政策。高望斯挖掘出埋藏在西方國家深處的真相，想要了解世界大事，你不能不知道這些真相。」

卡勒伯•毛平（Caleb Maupin），記者及政治分析家

「美國何以大張旗鼓要推翻大馬士革的復興黨政府？《敘利亞戰爭》一書所提出的解釋不但經過縝密的研究，而且流暢易讀。關於敘利亞的故事，美國支持的童話版本說的是『一名殘忍的獨裁暴君如何血腥鎮壓民主抗議群眾，讓所有高尚的美國人士不得不想要前往救援』。然而，可想而知本書所說的版本和這一則童話故事徹頭徹尾都大異其趣。」

丹•拉查爾（Dan Lazare）

 作者

史蒂芬•高望斯（Stephen Gowans）

獨立記者，並不定期發布網誌《What’s Left》。現居加拿大渥太華。

譯者

黃開

自由譯者，譯有《計時簡史》（大寫出版）。

abctix@gmail.com

 作者序

前言 當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略

第一章 阿拉伯主義之地

第二章 變天

第三章 2011年大熱病

第四章 「溫和叛亂分子」的神話

第五章 復興黨的伊斯蘭盟友

第六章 華盛頓的伊斯蘭盟邦

第七章 分而治之

第八章 希特勒再現

第九章 華爾街帝國

結語

各章注釋

 前言

當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略（節錄）

華爾街是美國政治圈最舉足輕重的勢力，連續幾任的美國政府都是為他們出頭，向阿拉伯民族主義派敘利亞政權掀起戰火。

這些行動可不是為了「傳播民主政治」。敘利亞的民族主義派已經具有相當高度的民主，那些華盛頓方面所賞識的阿拉伯盟友們甚至還瞠乎其後。美國的行動只是為了剷平反對力量，維護以華盛頓方面為首的全球經濟秩序；萬般皆下品，追逐利益才是唯一要務。自1963年起，敘利亞政府獻身於阿拉伯民族主義推崇的價值，亦即擺脫外國勢力控制而獲得自由，以及阿拉伯民族社會主義。在其中扮演重要角色的，是「復興阿拉伯社會主義黨」（Ba’ath Arab Socialist Party）的成員哈菲茲•阿薩德（Hafez al-Assad）和他的兒子巴沙爾（Bashar）。

敘利亞的世俗阿拉伯民族主義政府也和伊朗結盟，伊朗和敘利亞一樣重視經濟與政治上獨立自主的價值，也是反對融入由美國監督指導的全球經濟秩序。他們亦和蘇聯結盟（招致華盛頓方面的強硬派直指哈菲茲•阿薩德為阿拉伯共產主義者），蘇聯瓦解之後則是與俄羅斯續盟。在美國的戰略家眼中，伊朗和俄羅斯這兩個國家均被視為美國的「競爭同路人」（peer competitors），因此阿薩德與之結盟，無疑使華盛頓方面對阿拉伯民族主義派領袖的敵意火上加油。美國外交政策的目標，是為美國的企業、銀行家與投資家在全世界創造有利的商業環境。阿薩德所領導的敘利亞政府，偏偏擁抱與之抵觸的各種價值。敘利亞的阿拉伯民族主義派不願迎合華爾街方面的聖旨，他們一心一意只想要使敘利亞乃至最後是全體阿拉伯世界，都能脫離外國力量在政治和經濟上的操縱。

在2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖，這場大熱病後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」（Arab Spring）。2011年3月敘利亞也發生暴動，並且迅速轉化為叛亂。華盛頓方面幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾•阿薩德下台謝罪。美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去合法性，發生武裝叛亂就是有力的證明。

美國官方將阿薩德型塑成殘暴的獨裁者，同時支持針對他而起的武裝造反，以致華盛頓方面對阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，彷彿是出於唾棄暴政而熱愛民主。然而，我們可以從許多方面明顯看出來：華盛頓方面之所以支持對抗阿薩德政府的行動，其決策絲毫沒有考慮到推廣民主政治。

華盛頓方面的盟友們在戰場上與敘利亞政府對壘的，乃是伊斯蘭主義信徒而非民主主義者。伊斯蘭主義者的目標是建立遜尼派伊斯蘭國家，這和沙烏地阿拉伯國家一樣，它們的立法基礎都是在於《可蘭經》，並非依據民主程序的決策。即使如「自由敘利亞軍」（Free Syrian Army）在叛亂初期被吹捧成某種自由民主運動，事實上不僅它的成員包括伊斯蘭教徒，它更是受伊斯蘭主義控制的。

《華爾街日報》亦指出：自由敘利亞軍不止「受伊斯蘭主義團體控制」，甚且「與努斯拉陣線（al-Nusra）合作無間」，努斯拉陣線正是蓋達組織在敘利亞的分支。再者，就政體而言，他們完全沒有計畫想要建立多黨制或者任何形式的民主政府。他們的目標純粹是為反對而反對，歸根結底就只是要顛覆世俗派敘利亞政府。意思就是說，認為號稱「溫和」且「相對世俗」的自由敘利亞軍並非伊斯蘭主義者，無乃一大誤會。誠如資深的中東記者派屈克．寇克朋（Patrick Cockburn）之論：在伊斯蘭國、努斯拉陣線，以及「美國口中據稱屬於溫和派的反對陣營盟友們」之間，實在是缺乏「涇渭分明」這回事。

在當地與敘利亞交戰的國家之中，華盛頓方面的首要阿拉伯盟邦是沙烏地阿拉伯，而它本身即是反民主的專制政權：不但在國內壓迫阿拉伯之春的示威行動，當它的鄰國巴林同樣發生示威，要求終止君主政體並過渡到民主體制，它也派出坦克鎮壓。沙烏地當局斬首傳教士尼姆爾．尼姆爾（Nimr al-Nimr），因為他是在沙國呼籲民主化的中堅分子。此外，連他年僅十七歲的姪子，也因為參與反對君主政體的示威，被判處釘上十字架的死刑。沙烏地王室對民主的蔑視以及對其人民的欺壓，美國的態度則是數十年如一日地選擇無視。

華爾街方面與敘利亞之間的戰爭，貫穿哈菲茲、巴沙爾•阿薩德父子前後兩朝。此中除了美國的帝國主義，另有四大意識形態同樣扮演重要的角色。這四大意識形態中，如世俗阿拉伯民族主義和穆斯林兄弟會的遜尼派政治伊斯蘭二者，乃是起源於阿拉伯世界與歐洲殖民主義的正面衝撞。

「世俗阿拉伯民族主義」以追求大一統的阿拉伯國家為職志。帝國主義國家在它們的地圖室裡恣意擘劃邊界，將阿拉伯世界分割為多個國家。分居亞洲和非洲的兩大半土地，則是被以色列這個歐洲殖民主義遷占者國家（settler state）一分為二。1963年，一群隸屬復興阿拉伯社會主義黨的軍官發動政變，此後敘利亞即是由阿拉伯民族主義派統治至今。復興黨人矢志追求阿拉伯國家的統一、擺脫外來勢力，以及阿拉伯社會主義，他們在阿拉伯世界裡針對美國和它的盟邦發起意識形態的挑釁，對以色列及早已和美國帝國主義水乳交融的阿拉伯君主政體也一視同仁。

如巴沙爾在內的復興黨人，對美國和它的盟邦同時造成遠在天邊和近在眼前的威脅。阿薩德和其他阿拉伯民族主義信徒是遠程威脅的代表：他們渴望將全球將近四億操阿拉伯語的人口統一在一個龐大的國家之下，而且掌控阿拉伯世界無與倫比的石油資源。像這麼巨大的國家，複雜而精巧地結合了埃及、敘利亞、伊拉克以及石油財富連城的各個波斯灣阿拉伯國家，論其規模和財力，皆足以和美國在西亞及北非的霸權分庭抗禮。不僅如此，一個擁有四億人口的阿拉伯超級大國，它的領土西起大西洋、東到波斯灣，蘊含大量石油與天然氣，勢必在世界舞台上占有不容小覷的地位。它將成為美國的競爭對手。

定義戰爭

戰爭往往如同英國科學家兼社會科學家霍爾丹（J.B.S. Haldane）所說的，是軍人朝敵人身上推刺或投擲金屬物的殺戮事業。但是，偉大的波斯戰爭理論家克勞塞維茨（Clausewitz）另有不同的看法。他對戰爭的定義較為寬鬆：即致力於將自身的意志施加在敵人身上。據此定義，軍人的事業僅是戰爭的種種可能方式之一。封鎖或圍困是企圖以饑餓迫使敵人順服的手段，這是自古以來屢見不鮮的戰爭形式。在第一次世界大戰期間英國海軍封鎖德國，據估計餓死了75萬名德國人民的生命，即使在簽署停戰協定之後，英國仍堅持進行其封鎖戰事。

時至今日，經濟戰爭的形式往往就如同政治學家約翰．穆勒（John Karl Mueller）與卡爾．穆勒（Karl Mueller）所稱的「大規模毀滅式制裁」。1990